TEORÍAS X, Y, Z Y SU IMPACTO EN LA GESTIÓN ORGANIZACIONAL UN ACUERDO EFICAZ

Contenido principal del artículo

Marcela Bermúdez Zambrano

Resumen

En el presente ensayo las teorías de Dirección X, Y y Z representan diferentes enfoques hacia la gestión de personas en entornos laborales. La Teoría X, propuesta por McGregor, retrata a los empleados como inherentemente desinteresados y necesitados de control. En contraste, la Teoría Y sugiere que los individuos son intrínsecamente motivados, creativos y buscan autodirección. Por último, la Teoría Z, de Ouchi, destaca la importancia de la participación del empleado y la construcción de relaciones de largo plazo en la organización. En el liderazgo organizacional, estas teorías se aplican de diversas formas. Los líderes que adoptan la Teoría X pueden favorecer un enfoque de supervisión estrecha y control sobre los empleados. Aquellos que se alinean con la Teoría Y pueden fomentar la autonomía, la delegación de responsabilidades y la creación de un ambiente de trabajo colaborativo. Por último, los defensores de la Teoría Z pueden promover prácticas de gestión participativas y un fuerte sentido de pertenencia a la organización. La elección entre estas teorías y su aplicación depende del contexto específico de la organización y de las características individuales de los miembros del equipo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Bermúdez Zambrano, M. (2024). TEORÍAS X, Y, Z Y SU IMPACTO EN LA GESTIÓN ORGANIZACIONAL UN ACUERDO EFICAZ. Revista Tajamar, 3(Especial), 116–121. Recuperado a partir de https://publicaciones.litoral.edu.co/index.php/revista_tajamar/article/view/37
Sección
Ensayos
Biografía del autor/a

Marcela Bermúdez Zambrano , Universidad de la Costa, Colombia - Barranquilla.

Universidad de la Costa, Barranquilla. Ingeniería civil, sexto semestre, facultad de ingeniería.

Citas

I. McGregor, D. (1960). The Human Side of Enterprise. New York: McGraw-Hill.

II. Ouchi, W. G. (1981). Theory Z: How American Business Can Meet the Japanese Challenge. New York: Addison-Wesley.

III. Robbins, S. P. (1993). Organizational Behavior: Concepts, Controversies, Applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

IV. Northouse, P. G. (2018). Leadership: Theory and Practice. Los Angeles: Sage Publications.

V. Yukl, G. (2012). Leadership in Organizations. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

VI. Bass, B. M., & Bass, R. (2008). The Bass Handbook of Leadership: Theory, Research, and Managerial Applications. New York: Free Press.

VII. Dubrin, A. J. (2016). Leadership: Research Findings, Practice, and Skills. Boston: Cengage Learning.

VIII. Lussier, R. N., & Achua, C. F. (2015). Leadership: Theory, Application, & Skill Development. Boston: Cengage Learning.

IX. Daft, R. L. (2014). The Leadership Experience. Boston: Cengage Learning.

X. Griffin, R. W., & Moorhead, G. (2014). Organizational Behavior: Managing People and Organizations. Boston: Cengage Learning.

XI. Hellriegel, D., & Slocum, J. W. (2010). Organizational Behavior. Mason, OH: South- Western Cengage Learning.

XII. Stogdill, R. M. (1974). Handbook of Leadership: A Survey of Theory and Research. New York: Free Press.

XIII. House, R. J., & Aditya, R. N. (1997). The Social Scientific Study of Leadership: Quo Vadis? Journal of Management, 23(3), 409-473.

XIV. Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1988). Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resources. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

XV. Kotter, J. P. (2012). Leading Change. Boston: Harvard Business Review Press.

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.